Memoria Histórica: Eternos represaliados...

Últimamente le estoy dando muchas vueltas a un tema, el de la memoria histórica. Cada vez soporto menos cómo el Partido Popular y hasta cierto punto también Ciudadanos se empeñan en negar el arreglo a las víctimas de la represión durante la Guerra Civil y cómo sistemáticamente infringen la ley de memoria histórica del Gobierno de Zapatero. No puedo comprender cómo se llenan la boca algunas personas hablando de Transición cuando a niveles de memoria ésta ha supuesto un rotundo fracaso.

A día de hoy la Ley de Amnistía de 1977 sigue vigente, ¿Por qué? Es una auténtica vergüenza que se siga encubriendo y amnistiando a aquellos que tanto dolor y sufrimiento causaron, que utilizaron la violencia sistemática y planificada como un arma de guerra. Es una auténtica vergüenza y un desprestigio a la democracia que siga habiendo represaliados republicanos en fosas comunes, enterrados sin nombre y de forma anónima, incluso junto a sus asesinos como sucede en El Valle de los Caídos. Constantemente desde diferentes organismos internacionales se han redactado documentos que denuncian esta situación de injusticia y ocultación de la verdad:

- 2005: informe de Amnistía internacional "España: poner fin al silencio y la injusticia".

- 2006: Parlamento Europeo, Debate de condena a la dictadura franquista del 4 de julio de 2006.

- 2013: nuevo informe de Amnistía Internacional "El tiempo pasa, la impunidad permanece".

El último informe procede del Consejo Europeo de la Comisión de Derechos Humanos, titulado "Missing people and enforced dissapearence".

Después de que el PP accediera al poder en 2012, el gobierno redujo el presupuesto dedicado a la Ley de Memoria Histórica en un 60%, suprimió la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura y en los presupuestos generales de 2013-2014 ni siquiera aparecía la partida dedicada a la ley.

El desprecio con el que se ha tratado en este país a las víctimas y la impunidad ante los crímenes sólo evidencia que el franquismo no desapareció con la Transición, sino que se mimetizó con el nuevo régimen democrático. Uno de los grandes problemas en la calidad democrática de España a día de hoy es que el mayor partido político del país es heredero directo del franquismo y que la derecha española no procede intelectualmente de políticos republicanos como Alcalá Zamora o Miguel Maura, así como de sus partidos políticos (como es el caso de Derecha Liberal Republicana), sino de una dictadura militar férrea e implacable que utilizó el genocidio como arma de guerra. Esta es la triste verdad y es evidente que la reparación, la justicia y la verdad que merecen las víctimas no va a proceder de los descendientes de aquellos que provocaron tal masacre. España es por ello una anomalía histórica, al contrario que países como Alemania e Italia, donde existieron regímenes similares.

¿Monumento a la memoria? Lo dudo.

Ahora bien, pongamos un poco de historia al asunto y para ello nos remontaremos a 1936, repasando algunas de las declaraciones de los personajes más importantes de la sublevación:

* General Emilio Mola: "Hay que sembrar el terror, hay que dar la sensación de dominio sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros"

* General Gonzalo Queipo del Llano: "Nuestros legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que es ser hombres de verdad, y de paso también a sus mujeres. Esto está totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre, ahora por lo menos sabrán lo que son hombres y no milicianos maricones. No se van a librar, por mucho que berreen y pataleen."

*General Franco: en una entrevista afirmó "Hay que eliminar de España el bolchevismo y el marxismo cueste lo que cueste", a lo que su entrevistador le contestó "¿Es consciente de que para eso debería asesinar a media España?", respondiendo Franco "Cueste lo que cueste".

Pero esta represión no se quedó, por desgracia en meras palabras. Inmensamente significativos fueron los primeros meses de la guerra para comprender cómo se instrumentalizó la represión como herramienta militar por parte del bando sublevado.

Sevilla fue una de las primeras ciudades en caer, en este caso en manos del general Queipo del Llano, quien llegó a la ciudad el 17 de julio. Al parecer, arrastró a toda la guarnición local a unirse a la sublevación. Una vez socavada toda resistencia en la ciudad se aplicó la represión. Esto era algo muy común, primero se conquistaba el puesto y posteriormente se aplicaba una brutal campaña de represión a los defensores y a sus familias. Esto creaba un mito sobre el avance de las columnas africanas, que se granjearon una macabra fama. En el caso de Sevilla se le dio carta blanca a requetés, africanistas, falangistas y legionarios para saquear, violar y asesinar en los barrios obreros de la ciudad. Matanzas como esta eran relatadas con entusiasmo por Queipo del Llano desde radio Sevilla, de cuya centralita se apropió.Por lo vistoQueipo incluso llegó a asesinar a Miguel Campins (militar y amigo cercano de Franco) que se negó a sumarse a la sublevación. Campins, al igual que Virgilio Leret, fueron asesinados por los sublevados, y a día de hoy, sus cuerpos siguen sin aparecer.

Gonzalo Queipo del Llano en Sevilla

Pero es en Extremadura donde con mayor dureza pasó el Ejército sublevado, que dejó un verdadero reguero de sangre a su paso. El objetivo de la campaña de Extremadura era conseguir unir los focos rebeldes que habían triunfado en el sur y el norte. Castejón y Yagüe fueron los principales protagonistas de dicha campaña. Su avance fue brutal e implacable, todas aquellas localidades por las que pasaban las columnas sublevadas eran pasadas a cuchillo. La razia contra la población civil era indiscriminada y dantesca, digna más de bestias que de hombres. Destacable es el paso de las columnas por pueblos como Llerena (donde se le hizo"el paseo" a cientos de personas y luego fueron enterrados en fosas comunes cerca de arroyo romanzal a las afueras de la localidad), así como en otras localidades como Zafra y Fuente de Cantos. Sin embargo, el sanguinario paso de las columnas por estos pueblos sólo era el preludio de la masacre de Badajoz, sin duda alguna una de las acciones más infames de los sublevados durante la guerra. Cuando las murallas de Badajoz cayeron y los africanos empezaron a entrar en la ciudad comenzó uno de los episodios más funestos e insólitos de la Guerra Civil. Las patrullas falangistas arrestaron a trabajadores por las calles, comprobando que habían luchado para defender la ciudad, quitándoles la camisa y cerciorándose de que llevaban las marcas de la culata del fusil. Los defensores de la ciudad eran llevados a la plaza de toros, donde fueron ametralladas cerca de 1800 personas. No contentos con esto, los sublevados amontonaron los cuerpos en las calles, donde corrían torrentes de sangre, para asegurarse de que la población civil los viera y que corriera la voz de las macabras actividades de los "nacionales", para infundir el temor en sus enemigos. El artífice de tal barbaridad fue el general Yagüe, que de esta manera mandaba un mensaje a los ciudadanos de Madrid: "esto es lo que os espera si no os rendís".

Ajusticiados en Badajoz

Columna de fusilados en Llerena

Lo que hay que tener en cuenta es que la dura represión se hizo principalmente contra la población civil y para ilustrar esto se debe aludir a un hecho acontecido el 18 de septiembre de 1936. Cerca de 8.000 personas huían de las zonas ocupadas por los sublevados y en la famosa carretera Sevilla-Mérida, buena parte de ellos fueron atacados por orden de Queipo del Llano como si fueran columnas militares capaces de repeler el ataque o al menos protegerse. Los capturados durante la operación fueron transportados a Llerena y fusilados allí.

Desde luego, no se puede olvidar que desde el bando republicano también se practicó el terror y fueron actos igual de deleznables y sádicos como los ya relatados. Sin embargo hay dos diferencias fundamentales:

- La represión no nació del gobierno republicano, que trató de mantener sus manos limpias. De hecho, Casares Quiroga (presidente del gobierno al inicio de la sublevación) prohibió la entrega de armas a las milicias obreras, aunque posteriormente Giral (su sucesor) las armara.

- Las masacres no eran premeditadas. En el caso del bando nacional hubo una verdadera operación de exterminio que tenía toda una planificación previa.

El resultado de todo esto fue sin duda alguna:

- Miles de víctimas por la represión: maestros de escuela, líderes sindicales, afiliados a partidos izquierdistas, políticos y cargos públicos de izquierdas, familiares de los antes mencionados...

- Una brecha entre los españoles generada por el odio y las rencillas.

Lo que tenemos que entender es que como sociedad necesitamos dejar atrás el pasado, recordándolo sí, y aprendiendo de la Historia para conocer cuáles son las consecuencias de un conflicto como la Guerra Civil. Pero para poder superar ese traumático episodio de nuestra Historia es necesario reparar el daño hecho, y aquí no cuentan las ideologías e inclinaciones políticas, sino la humanidad y el respeto, así como el sentido democrático de que necesitamos una memoria histórica limpia, sin fisuras, una memoria histórica que brinde justicia y verdad a aquellos que sufrieron y murieron. Aquellos que murieron por el bando nacional ya recibieron justicia y dignidad, ¿Cuánto tiempo va a ser necesario para que aquellos que murieron en el otro bando reciban el mismo trato?

Concluyo con las inmortales palabras de Luis Quintanilla, quien luchó en el bando republicano durante el asedio al Alcázar de Toledo y que fue posteriormente uno de tantos exiliados.

"Soy uno más entre la ya inmensa mayoría de españoles que desea se cicatricen del todo las heridas que aún quedan de la guerra fraticida. Uno más anhelando que empecemos los españoles a formar un conjunto unido por la libertad, el trabajo y la dignidad, donde el diálogo sea civilizado. Creo que llegó la hora de dejar a la gente enterrar a sus muertosy que los demás miren hacia el porvenir sin reanudar viejas querellas. Pero considero una obligación y un deber moral el que aclaremos nuestra Historia para que prevalezca la verdad y no admitamos que se pretenda encubrir una infamia con el manto del heroísmo. Pensando en los inocentes y las víctimas de los militares rebeldes he escrito estas páginas."

Luis Quintanilla, "Los Rehenes del Alcázar de Toledo"

*Documentos:

-Sobre la represión en Badajoz: https://www.youtube.com/watch?v=sHIWuLRhFls  http://www.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/Badajoz-agosto-alondra-ensangrentada_0_547695320.html

- Información de la entrada: "La Guerra Civil Española" de Paul Preston.

- Cita de Luis Quintanilla: "Los rehenes del Alcázar de Toledo"

- Sobre la memoria histórica: http://memoriahistorica.org.es/resoluciones-e-informes/

- Testimonio de René Brut, que filmó los cadáveres de los republicanos muertos en la plaza de toros de Badajoz: https://www.youtube.com/watch?v=BKzFLsHLmoo

*Tanto en Argentina tras las dictadura de Videla como en España, tras la de Franco, se aplicaron las respectivas "leyes del olvido". En el caso argentino una Ley de Punto Final (que provocaba la proscripción de delitos de lesa humanidad) y la Ley de Amnistía en España, que amnistiaba de toda responsabilidad política a los criminales de la dictadura. La diferencia fundamental radica en el hecho de que mientras en Argentina ésta ha sido totalmente revocada (2005), en España la Ley de Amnistía sigue vigente, con lo que no se puede llevar a cabo un proceso judicial masivo contra criminales franquistas. Nuevamente, somos un país anclado en un anacronismo temporal.

Las Jornadas de Mayo

La Guerra Civil Española fue un conflicto sin precedentes en nuestro país, jamás antes se había llegado a un grado tan extremo de violencia y sadismo. Mis abuelos me han contado cosas espantosas de la guerra, y en el imaginario colectivo constituye un período que aún hoy día, 80 años después, da escalofríos recordar, pero que sin embargo ha marcado de manera perpetua el devenir de España. 

Me gustaría hablar hoy de un episodio especialmente significativo que aconteció en 1937, concretamente la primera semana de mayo, un episodio que sirve para ilustrar la tradicional división de la izquierda. Para ello me serviré principalmente del relato de George Orwell (Eric Blaire), que en Homenaje a Cataluña nos ilustra con un vívido relato de lo que sucedió en Barcelona en esa semana trágica. 

Barcelona siempre había sido desde los inicios de la Revolución Industrial en España, una ciudad preminentemente obrera, en la que los movimientos proletarios habían encontrado un buen caldo de cultivo. Sólo con echar la vista atrás podemos constatarlo: 

- La Semana Trágica de Barcelona (1909).

- El nacimiento de la CNT (1910) y las FAI (1927). 

- La Huelga de la Canadiense (1919) y la infame ley de fugas. 

Cuando estalla la Guerra con el "Alzamiento Nacional", un golpe de Estado propiciado por los sectores más conservadores y pretorianistas del Ejército, estalla también en Barcelona la revolución y se tiende hacia la senda del comunismo libertario, como ya se había intentado previamente en Asturias (1934). La ciudad condal, así como muchos otros centros industriales y grandes ciudades españolas, no se había sumado al levantamiento. 

Orwell nos transporta a la Barcelona del momento con sus palabras:

"Por primera vez en mi vida, me encontraba en una ciudad donde la clase trabajadora llevaba las riendas. Casi todos los edificios, cualquiera que fuera su tamaño, estaban en manos de los trabajadores y cubiertos con banderas rojas o con la bandera roja y negra de los anarquistas; las paredes ostentaban la hoz y el martillo y las iniciales de los partidos revolucionarios; casi todos los templos habían sido destruidos y sus imágenes, quemadas. Por todas partes, cuadrillas de obreros se dedicaban sistemáticamente a demoler iglesias. En toda tienda y en todo café se veían letreros que proclamaban su nueva condición de servicios socializados; hasta los limpiabotas habían sido colectivizados y sus cajas estaban pintadas de rojo y negro. Camareros y dependientes miraban al cliente cara a cara y lo trataban como a un igual. Las formas serviles e incluso ceremoniosas del lenguaje habían desaparecido. Nadie decía señor, o don y tampoco usted; todos se trataban de «camarada» y «tú», y decían ¡salud! en lugar de buenos días."

George Orwell, Homenaje a Cataluña. 

Barcelona era una ciudad revolucionaria, allí, como en Petrogrado, había triunfado la revolución, pero las intrigas e incógnitas no se harían esperar demasiado. Orwell nos relata que pasó unos meses sirviendo como miliciano de la División Lenin del POUM (Partido Obrero Unificado Marxista) en el frente de Aragón y que cuando volvió a Barcelona la ciudad era irreconocible. A la altura de 1937 el gobierno republicano se veía ante una disyuntiva altamente complicada: ¿Mantenerse dentro de la legalidad republicana y continuar con la guerra o hacer la revolución? Orwell retrata esta realidad en su libro: 

"Por debajo de la superficie de la ciudad, por debajo del lujo y la creciente pobreza, por debajo de la aparente alegría de las calles con sus puestos de flores, sus banderas multicolores, sus carteles de propaganda y las multitudes, había un horrible e inconfundible sentimiento de odio y rivalidades políticas. Gente de todos los signos profetizaba: "se va a armar una buena". el peligro era sencillo y evidente. Era el antagonismo entre aquellos que querían que la revolución siguiera y quienes querían ponerle freno o impedirla."

George Orwell, Homenaje a Cataluña. 

La tensión entre las diferentes tendencias de izquierdas recorría las calles de Barcelona como un fantasma que presagiaba un horrible baño de sangre. Las trifulcas callejeras comenzaron a producirse y la falta de solidaridad obrera llegó a su culmen finalmente el 1 de mayo de 1937. Orwell nos muestra lo paradójico de la situación: la principal y más importante urbe obrera de Europa no celebró el Día Internacional del Trabajo por las disensiones internas dentro de la propia izquierda obrera. 

Los últimos días de abril se habían comenzado a entablar conversaciones entre los miembros más moderados de la UGT (que eran partidarios de continuar la guerra y dejar para después la revolución) y la CNT (anarquistas revolucionarios). El objetivo era conseguir recuperar esa solidaridad obrera que estaba en tela de juicio y propiciar que ambas fuerzas fueran juntas a las manifestaciones del Primero de Mayo. Sin embargo, finalmente las negociaciones fracasaron y se dictó la sentencia de muerte para la república. Un bando republicano desunido y al borde de una guerra civil interna sólo podía beneficiar a los fascistas. 

Orwell y sus compañeros del ILP
(una pequeña facción mandada al POUM por el Partido Laborista Inglés)
en 1937

Desde mi punto de vista, el punto de inflexión que marca el hecho de que la guerra no pudiera ser ganada por el Bando lealista es este, porque incide en las propias debilidades internas del mismo: 

- La desunión.

- La falta de solidaridad. 

- Las diferentes interpretaciones de la guerra y los planes de futuro que se albergaban tras su finalización. 

Yo me considero republicano, estoy a favor de un sistema representativo presidencial, no estoy de acuerdo con el argumento pragmático que ofrecen los monárquicos, porque no me reconozco en esta forma de Estado, porque me niego a aceptar que el poder procede directamente de Dios y que éste se puede suceder de manera hereditaria. 

Reivindico el papel que jugó la Segunda República Española, sobre todo el primer bienio, porque pretendía sacar a nuestro país de casi un siglo de estancamiento, con propuestas solidarias y que pretendían hacer un país más justo e igualitario. El mero hecho de que los derechos sociales estuvieran reconocidos como derechos constitucionales en la Carta Magna de 1931 ya es de admiración, el hecho de que se permitiera a la mujer participar activamente en la vida política, y que desde el Ministerio de Trabajo (cartera que ostentó Largo Caballero durante el primer bienio) se tendiera a defender activamente al trabajador frente a la patronal. Reivindico también el papel de políticos de derecha liberal como Alcalá Zamora, de intelectuales como Gregorio Marañón, como García Lorca, como Buñuel... 

Sin embargo, reconozco que si la trayectoria de la contienda hubiera sido diferente, si el bando leal hubiera ganado, hubiéramos caído irremediablemente también en una dictadura, porque el fraticidio ya se había consumado, porque los odios y rencillas estaban a flor de piel y se había demostrado, más que en otras ocasiones que Hobbes tenía toda la razón del mundo, que el hombre es un lobo para el hombre. No hubiera sido posible después de tres años de guerra volver a una legalidad republicana y a una estabilidad sin represión y muerte, y para ilustrar esto sólo tenemos que observar cuál fue el trágico final de Nin y de Maurín, ambos líderes del POUM, así como de cientos de milicianos poumistas que lucharon por lo que creían y no estaban dispuestos a seguir la doctrina de un tirano. 

Hotel Continental, donde se refugió Orwell durante las jornadas

Podría profundizar más en los acontecimientos de las Jornadas de Mayo, tratar el día a día con la ayuda del inmortal testimonio de Orwell, hablar de la nobleza de Albert Kopp, que puso por encima a la razón ante tal despropósito, relatar el posterior testimonio de la persecución y represión política por parte de la Generalitat y el Gobierno a la milicia del POUM... Pero creo que con lo ya dicho he conseguido transmitir lo que deseaba. 

*Recomendación: la película Tierra y Libertad es un adaptación del libro de Orwell y también logra transmitir el mismo mensaje, aunque es un poco serie b... 

http://www.eldiario.es/cultura/libros/george_orwell-Colm_Toibin-CCCB-POUM-Barcelona_0_279272409.html

Hotel Rivoli, antigua sede del POUM